ze:Bench - Tag - Blog

Presse purée

Agent23 — Thu, 02 Oct 2008 14:17:00 +0200

Nicolas à démarré ce matin les états généraux de la presse. Il semble que le secteur soit en crise. Mis en cause dès le premier jour : la presse gratuite. Gratuite... pour le lecteur en tout cas. Cette presse est évidemment financée par les annonceurs. Donc point de gratuité selon moi, il y a juste un glissement entre la tradition où le lecteur paye pour l'information, et ce mode de diffusion où c'est l'annonceur qui paye. On peut bien sûr s'interroger sur la qualité d'une telle presse. Si c'est l'annonceur qui fourni les fonds, j'imagine qu'a un moment de la chaine il doit y avoir des discussions sur l'orientation de la ligne éditoriale en fonction des participations de chaque annonceur.

C'est un modèle d'information, et il a sa place. Et puis il y a la presse qui fait payer ses lecteurs. Dans ce cas la ligne éditorial n'est pas dictée expressément par les clients, mais avouons tout de même qu'ils ont une influence. Certains journaux sont connus pour leur ligne politique par exemple et s'en écarter signifie pour eux une perte de clientèle. J'ai comme l'impression que la situation est bien similaire.

La vrai presse libre n'existe pas du moment où le journaliste à besoin qu'elle se vende pour vivre. Tout ce qu'il faut à la presse en général pour qu'elle soit, considérée dans son ensemble, libre, c'est de la diversité. Chaque journal nichant sa propre clientèle, parfois avec des recoupements d'ensembles, la totalité des informations diffusées devraient en toute logique faire apparaitre une vérité objective, à condition bien sûr de lire TOUTE la presse ce qui est impossible tant les points de vue et les influences sont diverses et innombrables.

Et puis n'oublions pas les nouvelles sources d'informations à disposition, comme par exemple ce blog. Si les bloggeurs ne sont pas des journalistes patentés dans la plupart des cas, il n'en font pas moins le même travail: collecter, diffuser et parfois expliquer l'information. Dans sa plus grande part la blogosphère est gratuite, financée par la publicité parfois, la différence avec la presse gratuite distribuée à l'entrée des stations de metro étant qu'en général le bloggeur ne connait pas son annonceur puisque c'est Google qui se charge d'appareiller l'article et la réclame. Souvent le blog n'est financé que par le temps que donne l'auteur, sans aucune publicité, comme un hobby dont le produit est offert gratuitement aux passants; la technologie à évoluée et permet maintenant à tout un chacun (enfin dans les pays riches) de produire ce que seul un professionnel entouré d'une structure lourde et bien huilée pouvait faire il y a cinquante ans. Encore une fois si le lecteur souhaite se documenter sur un sujet, il peut lire des centaines, voir des milliers d'articles différents traitant d'un sujet, se forgeant ainsi une opinion objective, une possibilité ni égalée ni égalable par les diffusions papier.

Un fois encore, un peu à la manière de la bataille d'arrière garde de l'industrie musicale, une corporation vieille d'un siècle (au moins) tente de figer le monde pour conserver son mode de vie.

Dotclear

Agent23 — Thu, 04 Sep 2008 13:01:00 +0200

J'utilise dotclear depuis la version 1.2, je suis passé à la version 2 quand elle est sortie en beta. Et j'ai attendu patiemment que la version finale sorte. J'ai parfois douté et j'ai pensé à changer de logiciel. Pourquoi?

Parce que je suis un geek. Je suis exigeant en matière de logiciel, je veux le logiciel qui fait tout, même si je n'utilise pas toutes les fonctionnalités, même si je me sers peu de l'application (ce blog n'est pas très rempli compte tenu de son age) je tiens à tout avoir. La dernière version la plus récente, toutes les fonctions funky, même celles obscures que je ne comprend pas.

C'est bien triste d'après Pep, un des contributeurs du projet, que les utilisateurs n'envoient que rarement des encouragements. Et c'est vrai. Pour connaitre le domaine, je sais qu'en matière de logiciels, mais aussi dans d'autres domaines. Quand ça marche bien les utilisateurs ne font pas un bruit, c'est comme un bon repas qu'on a préparé toute la journée, c'est le silence quand c'est réussi. A l'opposé quand c'est raté on en entend parler. C'est malheureusement le lot de la création.

Il y a aussi bien sûr les choses réussies dont on entend pas parler parce qu'elles n'intéressent personne. Mais dans ce cas il n'y pas de plaintes non plus. Alors, oui, il faut considérer les plaintes multiples et véhémentes comme un signe de succès. Il y a des gens qui s'en servent, et même certains pour qui cela est si important que cela les mets hors d'eux lorsque cela ne fonctionne pas comme ils voudraient.

Maintenant il faut arrêter de se plaindre de ne pas recevoir de fleurs. C'est hélas le lot du développement logiciel, et dans l'open source on a même pas de rétribution monétaire, ce qui je le comprend amplifie le sentiment d'abandon.

Dotclear est une réussite, il peut supporter de grandes charges (même si cet aspect ne me sers aucunement, c'est un signe de qualité), il est facile à utiliser et à customiser. Il fait tout ce qu'on attend d'un blog très bien et même plus. Ceux qui l'ont réalisé, largement bénévolement, sont à remercier.

Knol?

Agent23 — Thu, 28 Aug 2008 11:00:00 +0200

C'est le nom d'un nouvel outil proposé par Google, le principe est dans le nom: diminutif de Knowledge. Il s'agit de créer un concurrent de Wikipédia, mais la grande différence est que chaque auteur de contenu sera connu.

Et c'est une énorme différence. Déjà dans les recommandations de Google sur comment écrire un bon Knol on vous invite à donner votre opinion, quelque chose qui est déconseillé sur Wikipédia, en effet le fait que l'auteur soit connu permettra au lecteur de savoir que ce qui est écrit est bien l'oeuvre d'une personne unique et n'engage finalement que cette personne. Je commence déjà à apercevoir les polémiques dignes des blogs des grands jours. Mais attention, Dans ces même recommandations Google signale bien qu'il ne s'agit pas d'écrire un blog mais Knols are better for when you want to write an authoritative article on a single topic. L'exemple choisi est amusant et concerne une aventure de réparations de toilettes, votre blog servira à raconter les semaines qui vont ont conduit à réparer vos toilettes, le Knol sera le manuel de plomberie qui permet de devenir réparateur de toilettes.

Les articles peuvent être modifiés par d'autres auteurs comme c'est le cas dans Wikipédia, si l'auteur original l'a autorisé; il/elle peut aussi avoir choisi de modérer les modifications et ainsi recevoir des suggestions de modifications. On peut laisser des commentaires comme dans un blog. L'interface de publication est pour le moment en Anglais, mais il est possible d'écrire dans la langue de son choix et déjà de nombreux portails linguistiques se créent à la manière de Wikipédia, qui semble-t-il est la source d'inspiration pour déterminer ce qu'il faut mettre sur de tels portails.

Comme l'auteur d'une page est toujours connu, certaines pages comme par exemple le portail France appartiennent déjà à quelqu'un. (d'ailleurs cette même personne à créé plusieurs portail dont celui de l'Italie (en français) par exemple) Il y a sur ces pages web de la publicité adsense. Il s'agit la du compte adsense de l'auteur du Knol. Donc on voit immédiatement, que l'auteur du portail à déja placé sa pub sur un emplacement Knol (où d'ailleurs il n'y a aucun contenu). Je pense que les sujets populaires vont (au début au moins) avoir de nombreuses contributions, puis par la suite, comme tout sur le web, un leader émergera, et sera peut être acheté par un groupe commercial, les autres pages sur le même sujets mourront par manque de visites, etc... Classique somme toute.

En définitive voici un nouvel outil de rédaction collaboratif, plus ouvert que Google documents, plus fermé que Wikipédia, et sans doute aussi brûlant que la blogosphère. Il me semble que c'est une bonne combinaison.

La rançon du succès

Agent23 — Wed, 31 May 2006 15:44:13 +0000

Je reçoit de nombruex mails chaque jour provenant de mon cher blog. Il s'agit de mail envoyé automatiquement lors de l'enregistrement de commentaires. J'en reçoit tant que j'ai été obligé de mettre deux filtres anti-spam. Un basé sur les mots clés et les urls malveillantes (spamplemousse) et un autre sur un filtre bayesien (spamclear [urls courtesy of google, parceque encore une fois le site de dotclear est inaccessible] Toujours est il que ça marche plutot bien.

Hey!

Agent23 — Fri, 21 Apr 2006 02:10:10 +0000

Comme ça fait quelques jours que je n'ai rien mis dans ce blog, ne croyez pas que je suis en manque d'inspiration. Il semblerait plutot que j'ai pas mal de projets qui se bousculent et il faut faire le tri, conséquemment j'ai moins l'occasion de mettre mes réflexions ici.

Mais qu'à cela ne tienne! voici donc un message qui ne dit rien, mais n'en pense pas moins.

Petite reflexion sur le blogging

Agent23 — Wed, 29 Mar 2006 01:11:00 +0000

J'ai constaté en lisant pas mal de blogs autour, que la plupart des billets sont plus dans le style dépèche AFP que dans le genre éditorial de journaliste. Cela tiens bien sûr au fait que la plupart de blogueurs/euses ne sont pas des journalistes. Mais je pense que cela tient aussi à la nature du média. Je me suis fait une petite séance de surf ce matin, et même si je connais bien le phénomène je suis à chaque fois surpris et amusé du temps que je peux passer à glisser d'un site à l'autre. De temps en temps je note quelquechose d'interessant, il me vient une réflexion ou l'envie de faire profiter d'un truc hilarant à mes amis.

Donc, dans le feu de l'action du surf, je n'ai pas beaucoup de temps pour établir une thèse bien construite sur un sujet. Une petite dépèche sera tout ce qu'il faudra pour satisfaire à la fois mon besoin de faire connaitre ma reflexion, et le temps que je me suis imparti pour cela.
Je me cite moi-même (le blogueur est nécessairement un peu égocentrique) : Je veux bien écrire tous les jours, mais je ne veux pas que ça me prenne toute la journée
Tout ça pour dire qu'on peux avoir envie de parler de plein de choses, et vite. Parceque l'environnement, la pratique et le média lui-même nous y conduisent.
Lorsque nous décidons d'aller un peu plus loin et d'écrire un billet un peu plus long. Nous devons porter une grande attention à ce que nous écrivons, car les interprétations peuvent être multiples souvent; parfois juste parcequ'on a mal placé une virgule par inadvertance.
L'art du blogging est un art très comparable au websurf, il faut savoir aller vite sans se perdre, synthétiser et rester concentrer pour aller où on veut.

A post a day keeps the doctor away

Agent23 — Wed, 22 Mar 2006 12:59:00 +0000

Reprise d'un adage anglophone qui veut que celui qui mange une pomme par jour se porte si bien que jamais il ne verra le docteur.

Cela me rapelle quelque chose cette histoire de pommes...
D'ailleurs en matière de politique, ou du moins de démocratie, ou plutot de liberté de parole, essentielle à la démocratie, le blogueur se doit de faire entendre sa voix.
Parfois cela peut même faire du bruit :

Microsoft se soumet au bon vouloir de Pékin en matière de liberté d'expression sur l'Internet. Le géant du logiciel a admis cette semaine avoir bloqué le blog d'un spécialiste chinois des médias qui venait de publier des articles relatant le limogeage de l'équipe dirigeante d'un journal.

Libération : Microsoft bloque un blog chinois

Les intérêts commerciaux sont au delà des considérations politique n'est ce pas... Fort heureusement M. Gates a déclaré, que « La capacité de vraiment contrôler l’information n’existe plus ». Selon lui, il est techniquement possible de censurer un site ou un blog, mais si la population souhaite accéder à une information interdite, elle trouvera des moyens détournés pour y parvenir, à l’insu des autorités, notamment via les e-mails , Bill Gates affirme que les tentatives gouvernementales de censurer les sites Internet sont vouées à l'échec.

Peut être simplement parceque la communauté des internautes se prépare déjà à offrir l'asile politique : Adoptez un blog chinois !
Tout ceci peut paraitre inquiétant; cependant les décisions de censure ne peuvent, à mon sens, être automatisée. En effet il est possible de censurer un texte précis:

certainement pour ne pas se heurter aux autorités d'un pays dans lequel il peut dégager de réels profits, Microsoft bloque automatiquement certains termes tels que "démocratie", "Dalaï Lama", "Falungong", "4 juin" (date du massacre de la place Tiananmen en 1989), "Chine + corruption", ou "droits de l'homme",...
A la place de ces mots ou expressions, une mention "Ce message contient une expression interdite, veuillez supprimer cette expression." se présente au blogueur chinois.

Mais voila, postez tout les jours, et cette censure ne pourra pas se mettre en place simplement parceque l'information et l'expression evolue chaque jour, et les personnes chargées de traquer les "mauvais écrits", toujours moins nombreux que ceux qu'ils chassent, ne pourront pas tout arreter si le flot est ininterrompu. Un barrage ne tient que parceque la pluie n'alimente pas en permanence la rivière.

D'ailleurs, il pleut aujourd'hui et mon banc est trempé...

Allez Jean-Marc! il faut pas s'arreter!

Décousu

Agent23 — Tue, 29 Mar 2005 16:26:00 +0000

Si on écrit un petit mot tout les jours (ou disons tout les deux jours) il se passe un certain temps entre deux billets, 24 à 48 heures, et ça c'est plutot long lorsque les idées se bousculent, les messages risquent bien d'être très disparates et le sujet plutot décousu. Ceci étant juste un petit préambule pour toi lecteur.