Erm, ma culture est ici prise en défaut, je ne trouve pas de penseur français plus récent que ceux-ci et ayant apporté une contribution interessante aux conceptions des modèles sociaux pour les groupes humains... cela me fait peur.
Mais je digresse, je disais donc que mes concitoyens ne réfléchissent pas tellement avant de s'insurger (je parle de ceux qui sont dans la rue avec les banderolles, pas de ceux qui organisent car ceux là, je pense au contraire qu'ils calculent précisément l'interêt pour eux du mouvement).
Ma première impression, empreinte de principe de précaution, a été de penser que ce contrat (le CPE) etait une mesure appartenant à une conception de ce que doit être la société française à l'avenir. Une petite partie de ce modèle social donc, mais un début. Et là, avant de se prononcer sur le bien fondé ou non du CPE, je serai tenté d'applaudir, car il y avait bien longtemps qu'un gouvernement n'avait pas proposé de projet pour ce pays. Car à mon avis c'est bien de cela qu'il s'agit. Depuis quelques mois, voire années, le peuple vivant en France (réduire cela aux seuls français serait inapproprié) est sujet au pessimisme, et ressent au fond un grand sentiment d'insécurité, aussi bien sociale que physique dans certains endroits. Et c'est de l'optimisme qu'il faut pour progresser. L'optimisme ne s'exprime qu'a travers des projets et des ambitions. Par habitude, nous attendons que nos dirigeant nous propose des projets; et en même temps nous avons petit à petit perdu confiance dans la capacité de nos gouvernement à proposer des projets, car il est difficile de réformer sans casser des oeufs, ce qui créera toujours une base de mécontentement. Mais l'immobilisme c'est la mort, en tout cas cela semble une bonne définition. Donc je ne suis pas en train de dire que le CPE est une bonne mesure , juste que c'est une mesure, et qu'elle a donc le mérite d'exister. Le gouvernement fait son travail et tente des solutions à des problêmes dont il a la charge, comme par exemple favoriser l'emploi des jeunes. Pour savoir si la mesure est bonne il faudrait l'essayer. En effet les mécanisme économiques et sociaux sont si complexes qu'il est difficile de prévoir quels seront les conséquences exactes d'une telle modification des contrats de travail.
N'étant pas juriste il m'est de plus fort difficile de saisir les implications exactes d'une nouvelle loi, fort heureusement Maître Eolas nous éclaire : Faisons le point sur le CPE - Journal d'un avocat. Et nous permet ainsi d'évincer un certain nombre d'arguments qui viennent polluer le débat parcequ'il sont inappropriés. Je vous recommande donc vivement la lecture de ce billet chez Maître Eolas.

En tant que petit entrepreneur indépendant je me dois de constater que mon activité, de même que toute activité, est fortement sujette au climat économique et social qui règne dans la zone où j'exerce mon activité. D'où mon interet pour ces questions, et ceci avant même d'envisager l'attrait qu'aurait pour moi l'option d'embaucher quelqu'un avec un CPE.

Enfin Je souhaite souligner à tous ceux qui s'agitent sur le CPE indûment qu'une fois de plus nous passons pour des cons à travers l'incompréhension que suscite nos réactions face à une réforme :liberté, égalité, stupidité Ne disons pas que le CPE est une bonne ou mauvaise mesure, essayons là, revenons dans... disons deux ans et manifestons pour modifier, ou abroger la loi si elle n'apporte pas de bénéfices à l'ensemble de la socité. Cela me parait raisonnable non?