ze:Bench

Là où tout se règle avec du fromage et world of warcraft

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Keyword - Secret Story

Fil des billets - Fil des commentaires

06sept.

And the winner is ... Matthias

10:40 - Par Agent23 - Divertissement

Matthias - secret sotry 2 Après avoir perdu bon nombre de quizz de culture et pas mal d'épreuves de courses en sac (de toute façon truquées par La Voix) c'est finalement Matthias qui remporte la victoire. Pendant un moment j'ai douté, au vu des manipulations d'images et du fait que cette dernière semaine de Secret Story le focus se plaçait surtout sur Alexandra j'ai bien cru que la prod voulait la faire gagner. Mais les votes en on décidé autrement. Fort heureusement, c'est encore l'argent du peuple qui décide dans ce monde. Pour les trois autre finalistes c'est la déconfiture, Cyril se retrouve avec la médaille d'argent et la plus petite cagnotte de sortie. Alexandra est bonne dernière avec un maigre 11% des votes, mais elle empoche tout de même la plus grosse cagnotte de sortie, puisqu'elle cumule la sienne avec celle de John-David qu'elle lui a habilement subtilisé avant qu'il sorte.

Le plaidoyer du 4 septembre de chacun des candidats a sans doute joué pour déterminer le vainqueur. Les candidats ont eu peu de temps pour préparer leur discours et c'est sans doute pour cela qu'ils n'ont pas pu cacher leurs véritables intentions.

  • Alice a dit qu'elle souhaitait gagner et qu'elle avait besoin d'argent parcequ'elle n'en a pas... pas très convaincant jusque là. Ensuite elle a énumèré un certain nombre de choses comme mettre de l'argent de coté ou acheter une voiture, aider l'association de Maryline (maintenant quand une célébrité vient parler d'association à la télé c'est devenu si banal que je crois que plus personne n'y fait attention. En plus il existe tant d'associations que je ne comprend pas pourquoi les célébrités, si elle veulent vraiment faire profité une cause en usant de leur notoriété, ne rejoignent pas une association déjà existante. Le fait de vouloir en monter une nouvelle montre qu'on a pas beaucoup cherché et donc qu'on est pas si impliqué que cela, selon moi), aider sa maman... D'après ce qu'on a pu voir, Alice est en encore une petite fille qui vit chez sa maman, et je pense bien que la maman doit être un peu fatiguée de travailler pour entretenir sa fille.
  • Alexandra veut gagner car elle veut gagner dit elle dans son préambule. Elle dit qu'elle a besoin de cet argent parceque c'est beaucoup d'argent, (c'est un argument ça?) Elle en fera profiter ses proches qui ne sont pas du même milieu qu'elle (donc elle est riche ok, mais ses amis sont pauvres alors il faut lui donner cet argent pour eux?) Elle donnera à des associations (bis repetita). Mais ce qu'elle a sur le cœur, c'est qu'elle doit gagner parcequ'elle en a bavé pour arriver en finale (vraiment je veux bien croire qu'il y a des moments de stress et de tension quand on est dans la maison mais c'est pas tout à fait le combat d'une vie non plus) Mais l'argument massue est celui-ci, je cite : Etant donné que je suis encore étudiante, j'ai jamais eu l'occasion de travailler, donc cette victoire me permettrait de toucher une grosse somme qui m'appartiendrait vraiment et donc ça aurait été le fruit de ce qu'on pourrait appeler un travail. J'ai rit pendant 5 minutes. Vraiment amusé ou rire nerveux sans doute un peu des deux. Donc elle voulait gagner pour aider ses amis pauvres (sans doute leur offrir une coupe au Bouddha Bar) et pour avoir de l'argent à elle, parce que pour ça elle va quand même pas travailler pour de vrai.
  • Cyril voulait gagner parcequ'il est joueur. Pour le geste donc, mais aussi quand même pour les 150 000 euros, faut pas déconner. Il avait besoin de gagner parce qu'il n'a jamais roulé sur l'or et que la danse est un milieu où l'on gagne peut en se battant beaucoup (ça c'est vrai, ma famille compte une danseuse professionnelle, elle travaille beaucoup et gagne peu). Ensuite il souhaitait que cet argent l'aide à se recycler car selon lui, il commence à être vieux pour le milieu particulier du break dancing (à 22 ans je pense tout de même qu'il a le temps de voir venir). Pourquoi l'aurait il mérité? parcequ'il a beaucoup cherché les secrets... (mais on s'en fout en tant que spectateur de ça, surtout en finale, les secrets on les connaissait tous depuis le début) Il devait gagner pour se prouver qu'il peut faire autre chose que danser (heu... se lever à 13h avec les yeux collés pendant 2 mois c'est une activité ça?) Au moins il ne tomba pas dans le travers de la fausse bonne âme en disant qu'il allait distribué l'argent aux pauvres, sauf dans un dernier sursaut où il n'oublie pas sa mère (ils ont pas de papa ces gens?). il admit tout simplement qu'il ferait fructifier la somme, en la plaçant ou en montant une entreprise.
  • Matthias aussi voulait gagner parce que gagner c'est plus important que tout.; surout qu'il est un mauvais perdant. Et là Matthias a commencé sans doute le meilleur discours. Un vrai discours de politicien, selon lui tout le monde méritait de gagner (c'est quand même le seul à le dire alors que les autres disent juste qu'ils ne seront pas trop déçu si c'est un autre qui gagne). Puis il a parlé de son cas particulier en disant qu'il avait vécu les choses à fond, essayant de communiquer sa joie de vivre malgré ses maladresses. (un discours qui a vu des images est en adéquation avec la réalité) Il a utilisé les mots clés tel un vrai pro : joie de vivre, cœur et sincère Ensuite il a évoqué son rêve de carriere d'acteur; la victoire lui donnant le plus de notoriété qu'il pense nécéssaire (en fait d'autres candidats on déjà eu des débouchés professionnels au moment ou il parle et de la notoriété tous les candidats en ont assez à ce moment de l'émission, ce qu'il faut après c'est du talent et du travail, pour le travail Matthias me donne l'impression qu'il peut le fournir, pour le talent...) Pour retrouver sa contenance après la révélation de son vrai rêve Matthias en a rajouté une couche en disant que tous avaient besoin de gagner, et tous pour de bonnes raisons (c'est gentil mais c'est pas vrai, il y en a au moins une qui avait de mauvaises raisons) et Matthias une fois encore ouvre son cœur, et porte le coup de grâce, selon moi, à ses adversaires. Il a promis à sa mère de lui offrir un appartement, donc c'est à ça que va servir l'argent. SI on écoute bien, il n'a pas demandé l'argent pour lui même, tous les autres l'ont fait, même si ils ont promis de partager un peu, ils ont admis en garder une part pour eux. Matthias donne tout et ne garde pour lui que la notoriété, c'est sans doute le geste le plus noble. D'autre part, ce qui amplifie la crédibilité du projet c'est que le don est précis : un appartement pour sa mère, il ne s'agit pas d'aider des amis pauvres ou de faire un vague don à des associations inconnues. Encore plus humain il admet qu'il a besoin de choses pour lui (des cours de comédie), mais cela est conditionné au fait qu'il reste de l'argent après le don.

Maryline s'est donc complètement trompée dans ses prédictions ce n'est pas Cyril qui gagne secret story. Espérons qu'elle s'est trompé pour Matthias aussi puisqu'elle lui a prédit un accident fatal impliquant une voiture (c'est plutôt dur comme annonce vu que des voitures, même quand on est pas dedans il y en a partout autour de nous) Ah oui et ni Alexandra ni Cyril n'ont reparlé de la promesse de donner sa part à John David, qui s'en fout un peu je pense car il a décroché un contrat de mannequinat avec une agence anglaise, espérons que sa carrière soit fructueuse. Mais sans doute le clou du spectacle, glissé subrepticement par Benji entre deux temps morts c'est que Laurent devrait être produit par son idole Francis Lalanne, mais pour ce genre de chose c'est pas mieux de participer à la Star Ac?

Secret Story c'est tout pour le moment, mais heureusement commence bientot la Star Ac, on va pouvoir oublier les 16 candidats de Secret Story sans arrière pensée. (oui 16 vous en avez déjà oublié certains)

30août

Princesse Alexandra?

10:21 - Par Agent23 - Actualité

Hier soir, dans Secret Story deux candidats se sont vu éliminés. La seule chose intéressante lors de cette émission fut la révélation du secret de John-David.
Cyril a confié tous ses indices à Alexandra et l'a envoyé prendre la cagnotte de John David, c'était le but de l'opération. Tous les candidats étaient susceptibles de sortir, et donc il ne fallait pas laisser perdre cette cagnotte de 37 000 euro , mais....

Comment être sûr que c'est John-David qui serait éliminé? Même si un certain nombre de conjectures permettent d'établir une hiérarchie des votes, comment les candidats à l'intérieur de la maison peuvent-ils avoir une réelle idée de la tendance. La prod leur donnerait elle des indications? (déjà l'ordre des numéros pour les votes, qui n'est pas alphabétique mais arbitraire, connus des candidats puisqu'on leur demande d'indiquer leur numéro sur leurs t-shirt promotionnels)

Un certain nombre de commentateurs émettent l'hypothèse qu'Alexandra aurait promis de reverser à John-David la cagnotte perdue après le jeu, même le site officiel de Secret Story confirme cette hypothèse dans sa vidéo du 30/08/08 à 00h14.
Pourquoi choisir Alexandra pour jouer le rôle du poignard? D'après les explications de Cyril, lui ne pouvais pas buzzer car il avait déjà buzzé cette semaine. Aucun buzz gratuit n'a été distribué par la prod. Ne reste alors plus qu'une possibilité: Alexandra. C'est dailleurs semble-t-il John-David qui l'a désigné pensant qu'elle avait beaucoup plus de chances de rester.
Toujours d'après cette vidéo Cyril confirme qu'Alexandra reversera 35 000 euros à John-David, pour sa part elle ne confirme pas un tel arrangement. D'autre part les candidats semblent tous persuadés que la princesse n'a pas besoin d'argent.

Mais comment peuvent-il croire cela? Sans doute à aucun moment n'a-t-elle démenti. Cependant sachez le bien chers lecteur que si Alexandra a le sang bleu, elle n'est d'abord pas une princesse et aussi elle n'a pas nécessairement la fortune qu'on associe généralement aux princesses. D'après ce que j'en sais sont père serait entrepreneur dans les transports. Quoi qu'il en soit les vraies familles princières avec du vrai argent ne vont pas se ridiculiser dans des émissions telles que Secret Story, ce qui déjà devraient indiquer aux autres candidats qu'Alexandra est peut-être là parcequ'elle a besoin d'argent, comme eux.

Or donc, si elle a besoin de cet argent, et qu'elle a menti, au moins en partie, sur la vérité de son identité, comment lui faire confiance une fois sortie? Qui pense réellement que les couples formés dans la maison resteront ensembles à l'extérieur? Que les liens formés dans l'intensité et les mensonges du huis-clos résisteront à la pression médiatique et familiale du monde réel?

Sans compter le coup de poker que c'était que de tabler qu'elle ne serait pas éliminée par le public (a moins bien sûr que la prod n'informe les candidats). Quid si John-David avait été sauvé et Alexandra éliminé? Cyril s'en rend compte à la fin de la vidéo précédemment citée...

Qu'adviendra-t-il de cet arrangement? La question reste posée.

23août

J'ai craqué

00:33 - Par Agent23 - Société - 2 commentaires

logo secret storyDepuis quelques années il existe un phénomène télévisuel connu sous le nom de télé réalite. De réalité point dans ce concept. Il s'agit d'émissions de jeux où les candidats comme toute émission de jeux classique sont des gens issus de la population qui regarde habituellement la télé plutôt qu'y participer. La vrai différence avec ce concept c'est la boite. On enferme dans un lieu clos et coupé des évènements du monde extérieur un groupe de personnes choisies expressément pour se trouver là (on appele ça un casting, le cast est la liste des gens qui ont contribué à la réalisation d'un film).

Il faut voir ici que l'enfermement proposé aux candidats est une situation comparable à l'emprisonnement. Les candidats sont privés de liberté de mouvement bien sur, mais d'action aussi, car ils doivent respecter les règles du jeu et tout ne leur est pas permis. Il faut noter cependant qu'en prison les détenus sont placés ensemble dans un environnement de gens considérés parfois comme dangereux, ce qui a priori n'est pas le cas dans une télé réalité. Par contre, en prison les détenus ont le droit de se tenir au courant de ce qui se passe dans le monde, l'accès aux informations et même à la télévision si je ne me trompe pas est autorisé, au moins pour la majorité des condamnés.

L'émission de télé réalité s'apparente plus à une expérience scientifique sur le comportement humain, et c'est là peut être que l'on peut chercher la réalité. C'est la réalité des réactions des candidats qui est peut être représentative de la société. C'est ce que l'on veut nous faire croire en tout cas. Mais au contraire d'une expérience scientifique qui serait conduite dans ces paramètres l'équipe de production interagit avec le milieu expérimental, ce que ne ferait pas un équipe scientifique si il s'agissait d'observer les réactions d'un groupe humain isolé.

Alors pourquoi cela est-il si fascinant? Dans ce milieu clos, tout devient très intense pour chaque participant. Etes vous déjà parti en vacances en groupe avec vos amis? Je parle de quelque chose que l'on fait généralement en fin d'adolescence, ce qui permet à la fois d'exprimer son indépendance vis à vis de l'autorité morale et pécuniaire des parents tout en conservant la sécurité et la protection du groupe. De ces périodes chacun conserve un souvenir vivace, beaucoup de choses vécues très intensément. Notons cette différence peut être avec une émission de télé réalité c'est que les participants se connaissent et donc les réactions relatives aux caractères de chacun sont plus aisément désamorcées par le groupe.

Je me suis pris à regarder chaque émission de Secret Story cette année. Je pense que la production a bien muri ces dernières années et est donc en mesure de préparer un casting qui sert au mieux ses intérêts. Et ces intérêts sont ceux de l'audimat, il faut que ça croustille, qu'on aime ou qu'on déteste il faut que l'audience soit en attente de la prochaine révélation. Le choix cette année à été de mettre une série de caractères forts dans la boite. Quelques personnes qui s'emporte facilement c'est un bon ingrédient en vu des diffusions quotidiennes. En tant que spectateur on se pique à observer et décortiquer attentivement les candidats, a essayer de comprendre leurs réactions et leurs motivations. Les premières semaines sont marquées surtout par la recherche des secrets et des mensonges diffusés par les candidats inhérents au travail de protection de leur cagnotte. Car ils ne sont pas là pour protéger leurs secrets bidons, mais bien pour gagner la cagnotte. Les participants finissent tous par craquer, dans cet environnement intense où le seul repère est le menteur ou la menteuse qui dors à coté de vous chaque soir, que vous croisé où que vous alliez. Il m'apparait impossible de rester connecter avec la réalité dans ce genre de situation et c'est bien là la but de la production. Un fois déconnecté les candidats se retranche beaucoup plus facilement dans leur bassesses primaires. Selon les tempéraments, certains tenteront de contrôler la consommation de nutella alors que d'autres, se sentant privé d'une liberté fondamentale tenteront d'en déguster en douce pendant que le chouf dort. C'est dès lors que peuvent se manifester les réactions les plus puériles des candidats: crises de colères, larmes à la moindre réflexion.

Et puis il y a la paranoïa, comment se protéger des manipulations mesquines des autres candidats qui veulent vous éliminer? Tout ceci est follement amusant pour le spectateur si il y a quelque chose à montrer. Sans les petits jeux organisés par la voix les candidats s'isolerait assez rapidement dans leur coin j'en suis convaincu, d'ailleurs la formation de clans ou d'équipes en vu des éliminations n'est que la première étape d'un tel comportement, on commence par exclure une partie du groupe.

C'est à ce moment que commence le travail de réalisation de l'émission, il faut mettre les candidats en situation de se ridiculiser, par leurs enfantillages, par leur mesquinerie, par leur bêtise ou tout autre moyen qui permettra au spectateur de se sentir à la fois supérieur et curieux comme lorsqu'on observe une souris dans un labyrinthe. Mais le coup de maitre consiste à attendrir ou au contraire déclencher la colère de l'audience vis à vis d'un candidat ou d'un autre, ceci permettra lors de la mise au vote de récolter un maximum de spectateur d'une part soucieux de connaitre l'issu de la consultation mais aussi un maximum de votes, ce qui est un apport non négligeable aux trésor des producteurs et de la chaine de télé.

C'est un grand jeu de manipulation des candidats et de l'audience, le magazine people puissance 10.

Et j'ai craqué, je me suis pris au jeu, j'adore décortiquer les manipulations des candidats et de la prod; mais là où je suis allé trop loin c'est que j'ai cru que je pouvais lutter contre la manipulation de la télé. Alors j'ai voté pour sauver ma candidate. Parcequ'elle me rappele quelqu'un que j'ai connu, cette même beauté énigmatique, éffacée et sensuelle. J'ai voté (par sms) et ma candidate l'a emporté ce qui est satisfaisant, mais je m'en veux car j'ai été manipulé. Je l'avait déjà constaté lors des votes précédents ou je n'avais pas voté les images diffusée sont faites pour inciter au vote pour tel ou tel candidat évidemment. Les tendances de votes ne sont pas affichées, mais elles sont connues de la prod, et chaque petite phrase du présentateur est faite pour inciter au vote pour ou contre un candidat. Une fois que le resultat satisfait la production, et ceci avant même le prime (qui n'est pas diffusé en prime time d'ailleurs) tout est fait pour mettre le doute chez le téléspectateur afin soit qu'il se décide à voter, soit même qu'il vote à nouveau pour confirmer. Et le coup de grâce à mon égo fut porté lorsque je me suis vu rester jusqu'à la fin de l'émission pour voir si j'avais gagné les 2000€ du tirage au sort de tous les votants, une chance infime de voir son nom affiché à la télé dans une émission que l'on dénigre allègrement en public, mais que l'on ne peut rater en secret, j'ai ressenti un mélange d'espoir et de honte.

On ne peux pas lutter contre la télé. Ils sont vraiment trop forts.